Company Details

Jeg holder til daglig på Dalgas Have, hvor jeg har parkerings licens igennem CBS til at holde på pladserne. Det man så skal passe på er de her skurke ved navn "City Parkering" som har en brøkdel af pladserne i forlængelse med Europark/CBS. Det eneste der adskiller de to sammensatte parkeringspladser fra hinanden er 3meter og et skilt bag et træ der minder utroligt meget om det CBS har stilt op. At have to parkeringsfirmaer indenfor 3 meter af hinanden på en ellers identisk lignende parkeringsplads er til grin, det virker som om City Parkering nærmest prøver at stjæle penge fra unge studerende, samt en latterlig høj bøde på 750kr? De plejer ligge på 510kr-590kr. Men et hurtigt kig online og folk vil kunne se den dårlig omtale i medierne, samt deres lumske advokat "Per Edrén". Men bøden er betalt, ingen mennesker har tid eller energi til at vente 5 uger på deres sagsbehandling. Jeg har to år på CBS endnu, og jeg glæder mig til at se firmaet blive lukket ned. Løbenummer: 035100914109290

Kan ikke komme i kontakt med dem! Bliver ved med at modtage rykkere

Jeg gav mine venner gæsteparkeringskort til at lægge i deres bil og deres anhænger mens de var på besøg hos mig et par dage og hjalp deres datter med at flytte. Næsten et år efter får mine venner i Norge så en inkassoopkrævning fra Parktrade AB. De har ikke hørt noget om nogen bøde før inkassovarslet. Når jeg prøver at undersøge med City parkering hvad problemet er, hvorfor mine venner har fået bøde og hvorfor de ikke har hørt noget før nu, når jeg beder omat få det oprindelige bødeforlæg at se, så får jeg at vide af Cityparkering, at det kan de ikke give mig, da de har oversendt sagen til Parktrade AB. Men Parktrade AB svarer ikke på henvendelser og kan kun kontaktes skriftligt via online kontaktskema. Så står man der uden mulighed for at vide hvad der er sket - og de kan bare indkræve penge. Virkelig ubehagelig oplevelse.

kan ikke indregistrere min bil på deres side,,, de siger jeg vil få en mail til sendt med et kodeord så jeg kan logge ind på deres side efter jeg har registeret mig, men jeg får aldrig den mail, har tjekket mit spam filter osv videre men der er den heller ikk. ringer ind til dem men som altid bliver man mødt af en utrolig nederen og flabet kundeservice som altid som ikke kan hjælpe mig med hverken det ene eller det andet og de kender ikke til noget med den mail. jeg kan ikke registrerer mig igen da jeg allerede er i deres system men kan heller ikke indregistrere min bil da jeg aldrig får den mail med koden!!! Hver evig eneste gang man ringer ind til dem for hjælp, bliver man mødt af et ekstremt negativ og flabet kundeservice, som hverken kan hjælpe med det ene eller det andet og ingen ting ved om noget og bliver bare bedt om at ringe på et andet tidspunkt. bliver man her ved med at spørger om enkelte små ting som de burde kunne svare på, smider de bare røret på!! ingen hjælp at hente. Havde også fået sat en p-bøde i bero, da p-vagten ikke kan finde ud af klokken åbenbart og som så havde givet mig en bøde, men alligevel har de sendt den videre til mit firma som selvfølgelig har betalt den for at undgå problemer... Værste p selskab jeg nogensinde har oplevet!!! føj nul stjerner fra mig!!! svindel og humbug hele skidet.. værste svindel firma!!!

Var ikke klar over at jeg havde fået en bøde, og der gik 3 uger før der kom en rykker. Kunne derfor ikke huske hvor og hvorfor undertegnede havde fået en bøde. Men bad om bevismateriale.Man skal være tålmodig og rummelig, i det der minimum er 5 ugers ventetid, hvis man ønsker billederne af bilen, parkeret det forkerte sted. Der gik næsten 2 måneder til de fik sendt mig billederne. For dårligt.

Parkerer ved Dalgas Have d. 13.01.2016 da jeg er studerende på CBS. Min nummerplade er lige blevet registreret under CBS dagen før men jeg er i tvivl om det er det rigtige sted at parkerer så jeg spørger en af cityparkering's parkeringsvagter i området om det er jer der har en aftale med CBS som jeg så får af vide at det er det. Den 15.01.2016 får jeg så en afgift i postkassen om en ulovlig parkering. Jeg tænker så der bare er tale om en lille misforståelse og sender så en klage til jeres kundeservice. Sagen bliver så taget op af en af jeres advokater som giver besked på at det er "under hans opfattelse" at jeg stadig skal betale bøden. Det viser sig at jeg har fået forkert information af jeres parkeringsvvagt - aftalen er mellem CBS APCOA/Europark og er forbeholdt til de 200 ledige pladser 30 meter rundt om hjørnet med 24-timers gratis parkering til CBS studerende. Så er det her man groft sagt spekulerer om man er blevet givet forkert information af jeres parkeringsvagt med vilje. Jeg er lidt nysgerrig om at i tror jeg parkerer ulovligt med vilje selvom jeg har gratis parkering 30 meter fra stedet med 200 ledige pladser - i tænker måske jeg bare uddeler mit SU med glæde? Sagen bliver taget til retten - "det er herefter min opfattelse, at det påhviler dem at betale min klients tilgodehavende på kr. 750,00 og nu med tillæg af et takstmæssigt inkassogebyr på 100kr." - det er jo for latterligt. I leger jo judge, jury og executioner på samme tid

City Parkeringsservice fortjener uden omsvøb fem stjerner for at være det største skodfirma, jeg nogensinde har været i kontakt med. Alt fungerede upåklageligt. Jeg blev noteret for at parkere, hvor jeg ikke måtte, og der gik kun få dage fra dette til at brevet fra selskabet dumpede ind ad brevsprækken. Cityparkering havde tilmed som service betalt portoen. Der var heller ingen problemer med at betale afgiften. Jeg forstår godt, at selskabet hedder Parkeringsservice. For servicen var fremragende. Og jeg forstår slet ikke alle de dårlige anmeldelser her på Trustpilot. Jeg kan roligt anbefale firmaet til andre.

Jeg fik en kontrolafgift, som ikke var på sin plads grundet dårlige parkeringsforhold og elendig skiltning. Så jeg skriver en indsigelse med mine argumenter for at min afgift skulle ophæves, hvilket der var flere grunde til, blandt andet at vejrforholdet gjorde det umuligt at læse skiltet(da det var dækket med sne og jeg aldrig havde været der før, hvilket jeg gør opmærksom på i brevet) og at jeg havde KØBT EN BILLET(som jeg vedlagde som dokumentation). Men jeg fik bare at vide at der var tydelig skiltning og at sådan var de privatretligeregler, og det var bare mit ansvar.. Der var hverken dokumenteret tydelig skiltning i brevet, da der kun var et billede af min bils forrude og nr. plade, så et intetsigende argument fra City Parkeringsservice at skiltning var tydelig. Jeg vælger ikke at tage sagen videre, da jeg desværre ikke har gået med et GoPro kamera fastmonteret på hovedet, som kunne dokumentere alt det jeg observerede da jeg parkerede min bil(blandt andet at der var sne, som umuliggjorde læsning af skiltning). Så ingen forståelse fra deres side eftersom de ikke læste min indsigelse ordentligt med mine argumenter, hvilket desværre kostede mig kr. 750.. Deres gennemsnit herinde taler vel sit tydelige sprog, skulle aldrig have brugt tid på en indsigelse..

Jeg arbejder på en arbejdsplads, hvor parkeringsservice sørger for vagten. Jeg modtager en parkeringsafgift - på min egen arbejdsplads, som jeg betaler. Da jeg har firmabil (!) bliver afgiften først sendt til firmaet, for derefter at blive sendt til mig. Jeg betaler den, men da jeg har betalt, modtager jeg dagen efter en rykker. Da jeg har betalt, og der UDTRYKKELIGT står i brevet, at man skal se bort fra rykkeren, smider jeg brevet ud. Jeg bliver efterfølgende kontaktet af en meget ubehagelig advokat som har sendt sagen på kr.100,- i retten. Jeg forsøger at snakke med ham men uden held. SÅ jeg skal i retten for 100kr. Jeg har naturligvis UDEN held forsøgt at kontakte City Parkeringsservice. Jeg vil aldrig anbefale parkeringsservice til nogen

Tilmeldte mig inkasso uden at jeg havde modtaget en eneste faktura fra dem. Firmaet burde lukkes.

Jeg kan godt forstå hvorfor man ikke kan ringe til de idioter

Det her er første gang at jeg skriver en anmeldelse på Trustpilot - men det her er bare IKKE okay! Havde betalt for én dags parkering, og holdte helt lovligt - troede jeg! Der lå ingen girokort i forruden da jeg kommer til bilen igen. Der ligger istedet en "påmindelse om glemt betaling" i min postkasse et par uger efter - på den bøde jeg ikke vidste jeg havde fået! Er det arbejdsgangen i jeres firma? Sparsom skiltning, lade kunden tro at man har holdt rigtigt, og så sende et girokort efterfølgende?? Det er godt nok vildt dårlig stil!

Jeg parkerer kl.11.00 ved min læge og går ind, det viser sig så at der desværre er lang ventetid og jeg kommer først til efter 25 minutter. Da jeg har PT har en sær depression, tager min snak hos lægen en del tid og jeg kommer først ud til min bil kl.12.02. Da jeg skal til at sætte mig ind i min bil, kommer en fyr som stod og snakkede med to kvinder, over til mig og siger at jeg har fået en afgift, der er ingen afgift i min forrude. Jeg fortæller min historie og han siger at det kan han ikke gøre noget ved. Jeg beder om at få et nummer jeg kan ringe på og snakke med en, når nu han ikke kan gøre noget. Han siger til mig at jeg skal se nummeret på de skilte som er på p-pladsen. Jeg går hen og tager nummeret, og da jeg vender mig om, står han og tager billeder af min bil. På det her tidspunkt, har vi snakket sammen i måske 3-5 min, så nu er klokken ikke 12.02 men 12.05-10 stykker. Jeg bliver selvfølgelig sur og fortæller at det sgu ikke kan være rigtigt at han skal få mig væk så han kan tage billeder. Men han siger ingenting. Jeg sætter mig ind i bilen og ringer op til nummeret, men der er selvfølgelig intet svar. Jeg prøver igen, stadig intet svar. Nu tager han endnu et billede af min bil, udskriver afgiften og åbner så passager døren og siger at jeg lige får afgiften som dokumentation. Hvilker jeg selvfølgelig takker nej til. Men festen stopper ikke her. Jeg tager hjem og ringer igen på nummeret, men denne gang lægger jeg en besked til Mark som manden hedder. Der går så en 25 minutters tid så bliver jeg ringet op, af en person som ikke præsenter sig (han lød rigtig meget som ham der gav mig afgiften nede på P pladsen), hvor jeg fortæller min historie til, ham skriver efter vi har snakket en 10 minutters tid, at når det er sådan noget jeg vil snakke om, så skal jeg ringe og snakke med kundeservice. Jeg får et nummer af ham, som jeg så ringer på, han glemte bare lige at fortælle at når man ringer til deres kundeservice, så kommer en af disse, tryk 1 for dit og tryk 2 for dat. Når man så trykker 1 for klager, så bliver der sagt, du kan kun klage skriftligt?! Hvorfor fortalte han mig ikke bare det?!!!! Jeg sender så min skriftlige klage til dem og så skulle man tro at det var nok, men nej. Der går yderligere en time og så bliver jeg ringet op igen, denne gang af Mark som fortæller at han er på kursus og derfor først har kunne ringe nu!!! Jeg fortæller endnu en gang historien og han lytter og siger det er godt jeg har klaget skriftligt og at det mon ikke nok skulle gå, for det lød jo som en skidt historie. Men nu har jeg så fået en afvisning på min klage, hvor der står at jeg holdt på P pladsen kl.12.10 og sådan er det. Mit råd er at hvis nogen kommer hen til Jer og siger at I har fået en afgift, så kør. Hvis jeg havde gjort det så havde jeg aldrig fået denne her. Og jeg har ikke en chance for at gøre noget. Kan intet bevise, men er bare taget godt og grundigt i numsen!

Med elendig skildring har jeg som studerende fået en bøde på 750 kr på trods af p-tilladelse på universitets grund. Man kan ikke komme igennem til nogen, og hvis man gør, så sender de konstant en videre til en anden imbecil 12 årig, der ikke kan andet end at sige "ja", "nej" og "måske". Det har taget dem 2 måneder af behandle min klage, som så er blevet afvist. De har dateret den til at være afsendt d. 12 nov., og har først modtaget den i dag, d. 20 nov. Jeg har så 2 dage tilbage af min 10 dages frist, ellers så sender de inkasso efter mig. Elendig forfærdelig virksomhed uden moral, og aldrig har jeg oplevet så uduelig en kundeservice. Jeg er dybt rystet, og jeg kan slet ikke forstå, hvordan man kan drive en virksomhed på denne måde.

Ja så kom de endelig med en afgørelse ang min klage. og tror I jeg fik den annulleret? Næ nej. Nu kom de med begrundelsen at pladsen var forbeholdt en daginstitution i tidsrummet 07:00-17:00 (bøden udskrevet kl.16:38 altså 22 min før dette forbeholdt andre område bortfalder helt.) Så hvad betyder forbeholdt enlig? Det betyder det er forbeholdt andre men at det ikke er udelukket privat og reserveret. Så jeg kan kun bede til denne virksom med sin korte leve tid snart mister alle beboer område og at Q-park eller andre laver parkering forbudt på Krogebjerg i Vanløse. we don't forgive we do not forget expect us!

Man får ikke svare på sine klager, omvendt truer de med inkasso. Selv om man forklarer at man finder en bøde uretfærdig. Men som sagt nul svar på mails, nul fornuftig kommunikation ved opringning. Uhøflige medarbejdere --- dårligste service - - - - - - dårlig virksomhed - - - - - - føj føj bødeafgift er 750 kr. Der er alt for mange stigninger på relativt kort tid, det er også urimeligt - - - - - -

City Parkeringsservice har tabt en retssag om en parkering. Retten i Lyngby Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 23. februar 2016 i sag nr. BS 111-1230/2015: City Parkeringsservice A/S Naverland 2, 6. 2600 Glostrup mod Helge Olander Tuborg Sundpark 1, 2.th. 2900 Hellerup Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag har sagsøgeren, City Parkeringsservice A/S, nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes til sagsøgeren at betale 650 kr. med procesrenter fra sagens anlæg den 25. august 2015 og sagsomkostninger, derunder 100 kr. i inkassogebyr. Sagsøgte, Helge Olander, har nedlagt påstand om frifindelse. Sagen angår spørgsmål om betaling for en parkering foretaget den 26. marts 2015 på området Tuborgvej 11-25, 2900 Hellerup, med et gæstekort. Sagen er behandlet efter retsplejelovens regler om småsager. Dommen skrives i medfør af retsplejelovens § 218 a, stk. 2, uden fuldstændig sagsfremstilling. Der er under sagen afgivet forklaring af sagsøgte og dennes ægtefælle. Sagsøgte har i forbindelse med sin forklaring afleveret det originale gæstekort, som sagen drejer sig om. Forklaringer Sagsøgte har forklaret, at sagsøgte og hans ægtefælle ejer en lejlighed i ejendomskomplekset Lundevangen, Tuborgvej 19, 2900 Hellerup. Lejligheden bebos af sagsøgtes svigermor, som er 94 år. De besøger hende mindst 2 gange om ugen. I Lundevangens reception kan man få udleveret gæstekort. Dem har de altid liggende i deres biler. De kom i bil til Lundevangen den 26. marts Side 2/4 STD074615-S01-ST18-K194.02-T2-L18-M14-P01-\R15 2015 og lagde gæstekortet i frontruden. Det var sagsøgtes ægtefælle, der udfyldte datoen; da kuglepennen svigtede, blev 6-tallet tydeliggjort. Der er ikke blevet rettet i gæstekortet. Sagsøgtes ægtefælle, Margrete Ripa, har forklaret, at det var hende, der førte bilen og parkerede på området ved Lundevangen. Hun udfyldte gæstekortet. Hun havde en kuglepen i bilen. Den svigtede, da hun udfyldte kortet. Hun har ikke foretaget rettelse, men bare tydeliggjort 6-tallet i gæstekortet. Parternes synspunkter Sagsøgeren har gjort gældende, at sagsøgte har parkeret på et privat parkeringsområde uden at overholde de på stedet gældende parkeringsvilkår, der fremgår af opsatte skilte på området, at sagsøgte ved at parkere på området med kendskab til parkeringsvilkårene, som ikke er urimelige, anses for at have indgået en aftale af privatretlig karakter om parkering på de givne vilkår, at der er foretaget rettelse i det gæstekort, som sagsøgte havde placeret i bilens forrude, at der ikke må være rettet på kortet, at sagsøgte, der har anført at have et større antal gæstekort liggende, i stedet for at have rettet i det kunne have udfyldt et nyt gæstekort, at parkeringsafgiften er pålagt med rette, da dette ikke er sket. Sagsøgte har gjort gældende, at han og hans ægtefælle foretog parkering af bil den 26. marts 2015 og anbragte et gæstekort med datoen den 26. marts 2015 i bilens forrude, at der ikke er rettet på gæstekortet, at 6-tallet blev tydeliggjort, idet den kuglepen, der blev anvendt, svigtede i første omgang, at sagsøgte - sammen med sin ægtefælle - besøger sin svigermor flere gange om ugen; og hun bor i en lejlighed i Lundevangen, hvor der er parkeringsplads, at sagsøgte altid har flere ikke udfyldte gæstekort liggende i bilen, hvorfor der ikke er nogen grund til at rette i et gæstekort, Side 3/4 STD074615-S01-ST18-K194.02-T2-L18-M14-P01-\R15 at det på gæstekortet brugt den 26. marts 2015 tydeligt ses, at der alene er tale om en overskrivning af 6-tallet, og der kan ikke være tale om noget andet tal, at et rettet gæstekort forudsætter, at der er rettet fra et eller andet til noget andet; og det er ikke tilfældet. Rettens begrundelse og afgørelse Indledningsvis bemærkes, at parterne er enige om, at der er foretaget parkering på et privat parkeringsområde ved Lundevangen i Hellerup, og at der er anvendt et gæstekort. Ifølge sagens bilag 1 og bilag A anses sagsøgerens baggrund for opkrævning af 650 kr. for parkeringen at være "Ugyldig parkerings/gæstetilladelse" og "gæstekort er rettet. ikke tilladt at rette på datoen." Gæstekortet indeholder blandt andet følgende tekst: "Gæstekortet er kun gyldigt såfremt: * Der ikke er rettet på kortet * Det er korrekt udfyldt med dato og årstal" Det bemærkes, at bevisførelsen har bestået i forklaringer afgivet af sagsøgte og hans ægtefælle under strafansvar og aflevering af det originale gæstekort, der blev brugt den 26. marts 2015. Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at sagsøgtes ægtefælle ved parkering den 26. marts 2015 har udfyldt gæstekortet med datoen den 26. marts 2015, og at den kuglepen, hun anvendte, i første omgang svigtede, hvorfor hun tydeliggjorde 6-tallet og kun dette. Ved almindelig læsning af datoen ses der ikke at fremstå rettelse af et eller andet til noget andet på gæstekortet. Endvidere findes gæstekortet at være korrekt udfyldt med dato og årstal. På denne baggrund, og da sagsøgeren i øvrigt ikke har bevist, at parkeringsvilkår skulle være overtrådt, frifindes sagsøgte. Thi kendes for ret: Sagsøgte, Helge Olander, frifindes for den af sagsøgeren, City Parkeringsservice A/S, under denne sag nedlagte påstand. Tove Schelle Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Lyngby, den 23. februar 2016.

Jeg har for 3. gang modtaget en parkeringsafgift, hvor grunden er at jeg ikke har tilladelse. Men vi har fået udstedt en elektronisk parkeringsafgift, som cityparkering selv tilbyder. Enten så er deres virksomheds politik, at bare udskrive bøder, (går den så går den) eller også kan deres vagter ikke taste rigtigt på deres systemer ( med eller uden vilje) for at opnå profit. PLUS kan de slet ikke være hjælpsom i telefonen, hvor man konstant bliver afbrudt og ikke vil blive lyttet til. ANBEFALER AT MAN HOLDER SIG LANGT VÆK FRA DENNE VIRKSOMHED!!!

I samarbejde med Lejerbo Køge har Cityparkering fået til opgave at kontrollere om man har tilladelse til at holde på parkeringspladsen til lejemålet hvor jeg bor. Jeg har så ikke kunne nå at få gæsteparkerings kort udleveret og har derfor fået bøde for at holde på engen parkeringsplads... Det langt ude og giver ikke mening at beboerne skal betale bøder for at holde på egen parkering..

Jeg kommer ned og ser en City parkerings vagt igang med at tørre min rude med hans beskidte jakke da det har regnet , jeg spørger ham om hvad han har gang i så siger han at det er en privat parkerings plads så han måtte gerne tørre vand væk med sin jakke , nu er jeg selv parkerings vagt og ved at det må man ikke på nogen måde!! Du risikere at ridse billistens ruder . Jeg spørger ham om hvem det skal betale erstatning til mig hvis jeg opdager ridser i min ruder ( for at han skal forstå hvorfor man ikke skal røre ved bilerne) så svarer han at det kan jeg umuligt bevise og han har lov til at gøre det. Jeg ringer efterfølgende til City parkering for at høre om det kan passe at jeg skal risikere at få min ruder ridset hvergang det har regnet så går kvinden i telefonen helt amok , hun siger at det står direkte i loven at det må de gerne (en kæmpe løgn) og at deres vagt er tjenestemand i funktion (endnu en kæmpe løgn , de har ikke engang vagt bevis) og de kan skrabe og fjerne alt fra min bil som de havde lyst til for det stod nemlig i loven. Magen til hustler firma og amatør vagter skal man lede længe efter