Company Details

Har lige siddet med en kollega, som tidlig Dec. 2017 fik en afgift, som han så har klaget over. Han fik en bekræftelse på mail om selve indsigelsen, hvilket jeg også har set, lige nu og her, da jeg sidder ved siden af ham, men nu omkring 45 dage senere, modtager han et brev fra inkasso, og der er intet svar omkring indsigelsen. Jeg hører han ringer til jer / City parkering.. Men han kan ingen oplysninger få, og efter to opkald bliver han henvist til inkasso firma.. Og de siger han skal skrive en mail, for de er ligeså stupide som jer! HOLD DA KÆFT en service. Uvidende inkompetente fj.lser der sidder i jeres "kundeservice" for service, det er sgu da en by i Rusland for jer. Jeg brækker mig over jer!

Parkeringsafgift på trods af gyldig tilladelse Jeg bor på Skansedal i Hillerød og er nu for anden gang blevet tildelt en parkeringsafgift til trods for, at jeg begge gange har været i besiddelse af en gyldig, købt og betalt parkeringstilladelse. Ja, forglemmelse spiller ind, men det kan ikke være rigtigt, at City Parkeringsservice skal læse egne regler, som en vis herre læser Biblen (hvor der blandt andet står, at utro kvinder skal stenes). Forstår I ikke, at den politik, I fører, forstyrrer min og andres retsfølelse, eller kender I slet ikke begrebet? Løbenumre 35112113501565 og 035133314818673

Under parkering ved Sverigsgade 4, 8000 Århus C - overfor Molslinjen, er der en parkeringsplads ved siden af Q-parks (anden side af vejen). På Q-parks parkeringsplads er der stor og synlig skiltning, mens man på City Parkerings skal lede og finde skiltet i en afkrog af P-pladsen - til indkørsel ved en port til en anden bygning. Iflg. loven skal man skilte synligt og ved indkørsel til p-pladsen og man kan ikke forlange at billister skal gå og lede efter skilte, som i dette tilfælde. Jeg fik en bøde, da jeg naturligvis ikke havde set skiltet og tager den nu videre i retten, da jeg fik et standardsvar fra City Parkering ved indsigelse (kopi-indsæt), selvom jeg havde lagt dokumentation i form af video og fotos fra stedet. De har andre øjne end resten af den danske befolkning. Det kan simpelthen ikke være rigtig, at bonus-betalte p-vagter, ublu og uden hensynstagen til regler og lover, giver bøder til private godtroende billister efter forgodtbefindende. Nu skal jeg bruge tid og penge på at rense mit navn og gå i retten.

Hej D. 20-11-2017 var jeg inviteret via skolen til bowling kl 18.00, og selvfølgelig kom jeg. Da jeg kom ind og var i kø, sagde de at man skulle registrer sin nummerplade ind i deres P-terminal, men jeg kunne ikke helt huske min nummerplade. Så jeg gik ud og tog et billede af min bil nummerplade, og skrev det ind i Randers masterbowl P-terminal boksen. I det øjeblik parkerede en anden bil med samme farve ved siden af min bil, som jeg ikke viste noget om. Derfor tog jeg desværre et billede af et forkert bil nummerplade, som var ved siden af min bil, fordi der var meget mørkt. Samme nat fik jeg et parkerings afgift efter bowlingen, jeg snakkede med receptionen og viste dem billedet af nummer plade, fik jeg at vide, at jeg skulle henvende mig til chefen af masterbowl. Næste dag ringede jeg til receptionen i masterbowl , som sagde at man skulle skrive til chefen af masterbowl i Randers. Derefter skriver jeg også en indsigelse / klage til City Parkeringservice A/S. Der står i deres hjemmeside at Når City Parkeringsservice modtager indsigelse bliver sagen med det samme sat i bero, så man ikke modtager rykkerskrivelser i den periode, sagsbehandlingen varer. Men indtil D.05-01-2018 fik jeg hverken brev eller mail fra City Parkering, og uden nogen form af brev eller mail får jeg en rykkergebyr. Det er et brev med overdragelsesgebyr på 1.250,00 fra inkasso Protogo, Og det giver ikke mening, da jeg ikke har fået noget som helst at vide,at sagsbehandlingen var afsluttet hos City Parkering. Derefter ringede jeg til City Parkering og fortalte Sagsnummer: 000000003234267, og spurgte dem hvorfor jeg ikke fik noget svar, via mail eller post. De sagde at jeg skal se efter min spam filter, sener siger hun city parkering sender ingen mail, men de kan ikke sige hvad afgørelsen er fordi den er sendt til inkasso, og siger at vi skal kontakte Protego Inkasso, og spørger dem, hvad der er sket, fordi hele sagen er sendt til dem. Lige nu lever jeg af SU, og har ikke mange penge til at leve i. Jeg beder jer mange gange om at annuller Parkeringsafgift, da jeg var til stede hos bowling. og ikke bare parkerede hos dem, og gik i byen. Hvis i vil have beviser kan i spørger medarbejder fra masterbowl fra den aften, og fra videoovervågning, og i kan se i masterbowls parkerings bookingen at der er 1 registreret nummerplade af 2 personer. Dette har jeg også skrevet til chefen af masterbowl, dagen efter afgiften men han afslog. Dette har vi også skrevet til City parkering, men fik ikke svar fra dem. Min argument er: city parkering skulle ikke have forhøjet afgiften uden at svar på min indsigelse. I Master bowl Randers kan man jo se at en bil er blev registret af 2 personer. MVH Isabel

Jeg har fået en parkeringsafgift fra CITY PARKERINGSSERVICE på 510 en gang i december for en forseelse i Maj - om end jeg ikke kan huske situationen så viste foto dokumentation at vi havde lavet en fejl - dette vedkender jeg fuldt ud og betalte 27/12 (om end nogle dage for sent). Lidt efter nytår får jeg så et rykkerbrev med 100 kr i rykker gebyr (plus det oprindelige beløb) - dette vælger jeg at ignorere i og med den oprindelige afgift var blevet betalt. Der stod godt nok at beløbet ville blive sendt til Inkasso hvis jeg ikke betalte - men det havde jeg jo gjort... Pludselig i går får jeg så brev fra ProtegoInkasso med en regning på 600 i gebyrer for at betale det gebyr på 100 som blev sendt til os efter vi havde betalt. Jeg er noget uforstående overfor hvorfor man bliver sendt til inkasso i en sådan situation? Jeg kan forstå det hvis jeg ikke havde betalt den oprindelige afgift - men den var jo betalt...? Har i dag prøvet at oprette en indsigelse på CITY PARKERINGSERVICE hjemmeside - men den accepterer IKKE mit registrerings nummer og sagsnummer...! Sagsnummer: 3235660 EDIT: Jeg har nu fået en mail fra ProtegoInkasso om at kravet er frafaldet grundet oprindelig betaling. Jeg har derfor ophøjet min vurdering af City Parkering til 3*. Jeg kan godt forstå at man skal bruge inkasso til dårlige betalere - jeg synes dog at processen for City Parkering burde laves om således at man ikke i min situation med det samme bliver sendt til inkasso...! Synes også det er mærkeligt at jeg skal gå igennem inkasso firmaet for at komme i kontakt med City Parkering...

I forbindelse med overgang til vintertid sætter jeg p-skiven forkert - er i FAKTA i 10 min for at købe en blomst og vupti, da jeg kommer ud ser jeg p-vagten stå ved min bil. Jeg spurter afsted og han ser mig komme, men har nået at køre strimmel ud, som han siger. Han siger, at han synes, at jeg skal indsende en indsigelse. Gør jeg den 17/11, hører ikke mere fra dem og får så et brev fra Protego Inkasso med forslag om afdragsordning mm og hvor de "truer" med alverdens "ulykker", hvis jeg ikke betaler inden 10 dage. Sjovt nok, så er har City Parkeringssservice A/S og Protego Inkasso APS de(n) samme ejer - sikke en pengemaskine og sikke bøllemetoder. Orker ikke at kæmpe med dem, så har betalt min bøde på kr. 750...udover det føler sig mig pikeret over at blive tilbudt en afdragsordning - har aldrig være i forbindelse med inkassofirmaer før!!!!

God og hurtig tilbagemelding trods jule lukke dage. Jeg fik medhold i min indsigelse, da jeg påpegede en misvisning i deres skiltning. Tak og godt nytår. MVH Christian

Indgiver en indsigelse af P afgift; d 21/12 -. 17; får svar tilbage at den er eftergivet. Dejlig hurtig betjening på trods af jul og nytår - Tak for det

Jeg parkerede i spinderiet med min bil hvor der er tilladt gratis parkering end for 2 timer. 2 gange kører jeg min bil ud før der gået 2 timer, da jeg havde ting jeg skulle ordne og derfor starter tiden da forfra. Ifølge parkerings selskabet har jeg parkeret næsten 4 timer, hvilket IKKE passer. Da jeg har bedt om video overvågningen / bedt dem om at tjekke den svare de ikke og har kun modtaget rykkegebyr/inkasso. Respekt for i sikre sig folk overholder parkeringsreglerne mennederen i prøver og hive penge ude for falske grundlag. Heldigvis har jeg både vidne og beviser i ryggen, ærgerligt det skal gå så langt da i kunne spare både min og jeres egen tid. For i sidste ender vil beviserne vise at jeg ik har parkeret over 4 timer. Mvh.

Vi holdt i aften kl. 20:08:49 til kl. 20:14:04 fik vi en bøde på 750 kr selvom vi holdt kort tid og blot 7 minutter i alt!!! Hvad er det for en opførsel??? Vi holdt med invalideskilt på en invalideplads og skulle blot sætte afsætte en invalid.... da det tog nogle minutter ekstra at gå med min svigermor der er terminalpatient og går med ilt, nåede vi ikke ned og sætte skiltet som var skrevet kl. 20:10 altså rettidigt, før at der var sat en P-bøde. P vagten sad på spring og dette er fuldstændig uacceptabel opførsel og et skændsel for jeres selskab. Vi tager denne i retten, AF PRINCIP! P-vagten har ridset vores bil da han stod ind over vores bil...og det kommer i til at erstatte. Magen til frækhed skal man lede længe efter FØJ!!! ______________________________ Svar til Flemming d. 21/12 kl 8:28 Det må han jo have gjort siden der blot gik 7 minutter i alt - når han så at min mand havde meget besvær med at få min svigermor der er døende ud af bilen med sin iltmaskine og det hele... og hvor langsomt hun går, det tager jo nogle minutter at komme ind, få tilsluttet ilten til svigermor så hun ikke dør af iltmangel, derefter skrive på P tilladelsen som lå klar på køkkenbordet, og så komme derud igen og lægge den i forruden!!! Synes du ikke det er mærkværdigt at p vagten ikke kunne sige til sig selv at disse mennesker der holder på en invalideplads med gyldigt invalideskilt som han jo også har fotograferet, vælger at sidde og tælle minutter når han kan se at det tager tid for den handicappede at komme ud af bilen og blive fulgt til døren og op af trapperne??? Undskyld mig, men JA GU er jeg frustreret når det er jul og der udvises så lidt forståelse for andre menneskers situation. Ikke nok med at hun skal dø, hun får sku også lige en p bøde oveni! Glædelig jul! P.S. Har indsendt indsigelsen og vedhæftet foto af den gyldige parkeringstilladelse som din p vagt ikke havde 1 minut til at vente på. :(

Jeg har nu betalt en p-afgift – det sker med et glædelig jul og et ønske om, at City Parkeringsservice fremadrettet udviser en smule mere konduite og er mindre rigide i deres tilgang til deres kunder! Min arbejdsplads lejer p-pladser af en privat udlejer (for ca. 2600,- per plads). Udlejer benytter City Parkeringsservice til at kontrollere, om de rette benytter pladsen. Jeg har holdt på pladsen gennem måneder og man skal have fjernbetjening til en port for at komme ind (dvs. ingen fremmede biler kan komme ind). Da limen på p-skiltet åbenbart ikke holdt og kortet var gledet ned, fik jeg straks en bøde. Skiltet kunne sagtes ses, men sad selvfølgelig ikke tydeligt nok i forruden, så afgiften var på den måde ok. City Parkeringsservice afviste nogen form for fleksibilitet. Jeg håber (og indstiller) dog at udlejer af P-pladsen fremadrettet vælger en anden til at forestå kontrollen.

Denne beskidte forretning fjerner alle spor på deres usmagelig job. Man må intet skrive der ikke taler positivt for dem, tjaaaa det siger vel egenligt alt om dem og deres ansatte

Jeg blev så dybt rørt og taknemmelig i dag efter modtagelse af et 'frihedsbrev' fra City Parkeringsservice (CP). For heraf fremgår, at man 'per kulance' fjerner åget fra mine skuldre - en parkeringsafgift, der helt og aldeles i udgangspunktet da også var tåbelig. Baggrunden: Jeg ankommer til et hotel i KBH i en meget sen aftentime, træt og udkørt efter flere dages hårdt arbejde og skal overnatte. Kadaveret kører på den sidste strøm. På stedet står en fingertouch betjeningsautomat, der på det tidspunkt snildt kan spille én et pus. Tastefingeren kommer nemlig uheldigt til at ramme et forkert tal/bogstav. Det ænses ikke og 'godkend' tasten aktiveres. En oplagt fejl, som ethvert fornuftigt menneske kan indse, men ikke CP's vagt/kontrollør!! Næh' - 'heltegerningen' skal udføres og maskinen rulle, kan man tænke sig. En afgift udstedes. Til trods for parkeringen ER betalt. Forundret over dette, rettes den efterfølgende morgen telefonisk henvendelse til CP, hvilket omstændigheden byder én. Her mødes man så af en tidsbegrænset telefontid. Vente og vente for så igen, at kalde op. Venlig ekspedient beder én udfylde en digital indsigelse. Mere bøvl. Jeg spørger om man da ikke 'bare' kan klare det her og nu, da det jo er en oplagt fejl og hvad nu hvis man er skrivebesværet. Nix - nul hjælp her og var man besværet med skriveriet, kunne man søge hjælp hos Kommunen!!! Ja, - det blev der sagt. Kan man forestille sig hvad det vil skabe af ekstra omkostninger og besvær? Heldigvis var mit spørgsmål alene møntet på muligheden for nemt og enkelt, at få slettet afgiften. For udsigten til, at skulle rette henvendelse til en kommunal sagsbehandler, ville jeg slet ikke ønske for selv mine værste fjender. Måtte jeg have sådanne. Så, vælger pligtskyldigt at skrive til CP og anfører, hvilken fejl jeg har begået og opfordrer til velsignelse. Den kommer så i dag med posten, meeeen ikke uden en løftet pegefinger; 'Denne her gang går det fordi man er kulant, en gentagelse vil ikke blive tolereret'. Derfor skrev jeg til CP og opfordrede inddrivelsesforetagendet til, at demonstrere ægte kulance i udgangspunktet; måske have nogle kontrollører der allerede i opløbet kunne demonstrere fornuft og indsigt. Men er dette folks aflønning baseret på bl.a. antal afgiftsudstedelser, er dette råd jo spildt gerning. I stedet for, at lange den løftede pegefinger ud, ville jeg i have skrevet noget i retning af, at 'afgiften ikke var berettiget, hvorfor vi beklager hændelsen'. Eller noget i den retning. Særligt fordi CP og alle de mange andre P-foretagender, jo godt ved, at måtte en sådan sag som min ende i retten, vil den naturligvis altid falde ud til min fordel. Det forstår jeg gennem en god bekendt, at der er adskillige eksempler på. Men går den, så går den - synes holdningen, at være. Eksemplet er ment som et slag over nallerne til CP og de andre ditto foretagender, der driver en forretning, hvor kulance i mange sammenhænge er et begreb der gemmer sig på en planet i en fjern galakse. Forstår godt, hvorfor så mange ser sig vrede på dem. Et bål jeg hermed måske nok bærer ved til her i indlægget. Sådan må det så være.

I was at a conference at Copenhagen University, where I parked at the University parking lot. From the conference administration, I got a day-long parking permit and placed it in the windshield (just as I was instructed). When I got back I saw that I got a ticket for "illegal parking" on a "private ground". I sent Cityparkering a written explanations and an email from the University administration proving that I was at the conference legally and my parking was permitted due to the conference. They did not listen to any explanations and instead came up with the new accusations, saying that I still have to pay. These people are either unprofessional or they are there to collect money from everybody, no matter, if you are guilty or not. Greedy, aggressive company, treating everybody as thieves and having no respect to honest citizens. After the reply from Flemming Dear Flemming. Thank you for your reply. This thing about registration was not the original accusation. Also, did you read the instructions from KU that I sent you as evidence? Where does it say that the car should be registered? I just followed the instructions that I got with the parking permit. Which means that it is not my fault, but the fault of the person giving the instructions. Why do I have to pay for others mistakes? I am sorry, but I still think that your company is there to extract money from everybody, no matter, if they are guilty or not.

Jeg fik et bødeforlæg 13. okt. trods jeg havde betalt i P-automaten Jeg ankede dette bødeforlæg straks. Så fik jeg et nyt og større bødeforlæg. Idag den 15. nov. fik jeg så beskeden: Det er lykkedes os osv - så vi frafalder vores krav. INGEN undskyldning overhovedet. Gudskelov betalte jeg med kort - hvis jeg havde betalt med kontanter var det nok ikke "lykkedes" P-selskabet at finde ud af, at jeg betalte rettidigt. Jeg er rystet over P-selskabets arogante tone. Niels Sten Ingwersen.

De svare ikke på indsigelser. De sender en til inkasso, uden først at svar på ens indsigelse. Man føler sig 100% magtesløs, det er umuligt at få en personelig forklaring på noget. Når man ringer til dem siger de at alt skal foregå på mail, men mails svare de heller ikke på. Jeg fatter ikke at et firma som City parkeringsservice kan få lov til at eksistere.

Jeg har parkeret min bil et sted, hvor jeg så ser et skilt om privat parkering. Derfor flytter jeg min bil til et andet sted. Her gælder skiltet tilsyneladende også, men det er ikke tydeligt. Jeg gør naturligvis indsigelse, og får svar. Jeg gør fortsat indsigelse, og da jeg er blevet anbefalet det af en medarbejder pr. tlf. Desværre har man så valgt, at man ikke har lyst til at svare på denne henvendelse. Det står dog ingen steder, at man ikke må gøre yderligere indsigelse. Nu kan man så vælge at betale og føle sig dybt forurettet eller er blive trukket i inkasso. Pest eller kolera! Jeg er dybt forarget over, at I kan få lov at opføre Jer sådan er. Det er forkasteligt, at I selv skal forsvare Jer i en sag, og at man ikke har andre muligheder end at betale. At I kan holde Jer selv ud er mig en gåde...!!!

Jeg parkeret hos Meny i Kgs. Lyngby som jeg har mange gange før. Jeg skal betale for en billet i p-automaten. Jeg bliver trukket for kr. 57,50 for min billet. Problemet var blot at jeg ikke få en billet fra maskinen. Jeg ringer på det angivet tlf. nr. 2371055 og får af vide at jeg skal sende en e-mail. En del dage senere, får jeg endelige en melding om at jeg skal bruge en anden formulering. Denne kræver så en p-billet. Jeg skriver så tilbage, at jeg jo netop ikke har fået en billet og det jo problemet, jeg har jo betalt for denne. De svarer at de ikke kan efterkomme mit ønske om tilbagebetaling af beløb, da de ikke har modtaget en fejl meddelelse på maskine. Jeg spørger så hvor hvordan man skal fejlmelde maskinen og at jeg samtidig gerne vil tale med en chef. De svarer tilbage at der er ferie og regionschefen Thomas Larsen vil komme tilbage og svare ikke på hvordan man fejlmelder at maskinen. Jeg har nu rykket dem fredag d. 27/10, tirsdag d. 31/10 uden held. Jeg finder det total usmagelig at man driver forretning på denne måde. Jeg har samtidig både taget fat i Meny som tilslutter sig problemerne og jeg har samtidig også taget fat i Datea som administrere bygningen. Kom nu ind i kampen og tjen penge på en god og ordentlig måde, det er trods alt Danmark vi lever i.

Måtte køre ind til siden på grund af punktering, hvor der tilfældigvis lå en Ingo-tankstation og fik bøde i de 15 minutter jeg var væk fra bilen. Ved efterfølgende kontakt til selskabet henholder de sig blot til at uanset hvad, så skal afgiften på 750 kr. betales. Man bør boykotte tankstationer som Ingo, samt andre der benytter sig af City Parkerings'service' A/S Efterfølgende ovenstående anmeldelse skriver Flemming fra City Parkeringsservice at de har valgt at indberette min anmeldelse i henhold til trustpilots retningslinier, muligvis fordi jeg anvender ordet bøde i stedet for afgift og henviser til at man kan klage til samme sted som før, hvor man blot får af vide at man skal betale uanset hvad. Herunder City Parkeringsservice A/S svar : Hej John, Tak for din anmeldelse som omhandler en afgift og ikke en købsoplevelse, et produkt eller en service fra os har vi valgt at indberette din anmeldelse i henhold til Trustpilots retningslinjer. En eventuel indsigelse bedes foretages via hjemmesiden: (link til klage) Med venlig hilsen City Parkeringsservice A/S Flemming Efterfølgende er jeg af Trustpilot blevet bedt om at "tilføje oplysninger om serviceniveauet under mit ophold.", som jeg kan beskrive således: Det ufrivillige ophold på INGO tankstationen skete den 3. oktober 2017 og jeg mener at når det er åbenlyst at det drejer sig om et punkteret køretøj, så er det ikke rimeligt at udskrive en parkeringsafgift på 750 kr. som blev udskrevet i de ca 20 minutter jeg var nødt til at forlade køretøjet for at afhjælpe problemet. Dette skrev jeg dagen efter til selskabet i en indsigelse med løbenummer 003512924812622. Selskabet svarer den 16. oktober, at uanset årsagen så er der parkeret ulovligt, hvilket jo muligvis er korrekt, men stadig ikke rimeligt efter min opfattelse da det drejer sig om et havari med punktering og derfor ikke en ordinær parkering . Politiet farer jo heller ikke ud til trafikulykker og udskriver parkeringsbøder til de involverede biler som står uheldigt placeret som følge af en ulykke. Derfor er min "samlede købs og serviceoplevelse" at selskabet er urimeligt og ikke evner at udvise den, efter min mening, nødvendige situationsbestemte konduite, hverken under opholdet på Ingo-tankstationen eller efterfølgende da der tages skriftlig kontakt til selskabet. I tilføjelse hertil, må der foreligge en samarbejde mellem City Parkeringsservice og INGO som dermed indgår i den samlede "købs og serviceoplevelse" hvor jeg vil opfordre alle til at undlade at tanke brændstof på disse stationer, for på den måde at vise at INGO samarbejder med en partner som har meget negativ effekt på INGOs renomme. Mvh John Hvortil Flemming fra City Parkeringsservice svarer at der fremgår tydelige skilte hvor af reglerne fremgår. Der står intet om havari på disse skilte og det må med rimelighed ikke kunne forventes at lægmand på forhånd kender samtlige regler for havari på privat grund og henholdsvis offentlig vej, i detaljer. Der i mod, så skriver DPPB, Danske Private Parkeringsselskabers Brancheforening under deres vejledning om de uskrevne skiltede regler om Havari, Motorstop mv , bla at ; "...Er der ikke tale om en betalingsparkeringsplads, vil parkeringsselskabet ved sin afgørelse blandt andet lægge vægt på, hvor længe køretøjet henstår. Køretøjet kræves typisk fjernet indenfor nogle få timer og kun yderst sjældent accepteres mere end 24 timers henstilling." Jeg vil derfor mene at City Parkeringsservice A/S heller ikke følger deres egen brancheforenings vejledninger. City Parkeringsservice A/S er en skændsel og selskaber som dem burde forbydes. Mvh John

Jeg har for to uger siden fået TO bøder på min varevogn, da den åbenbart er over seks meter. Jeg kiggede dog min papirer igennem, og fandt så dog ud af at min varevogn akkurat er: 5,924m. Jeg sender en indsigelse til firmaet med disse oplysninger, og firmaet aviser klagen og skriver "Deres medsendte måltegning, er ikke mål på køretøjet med registreringsnummer BKXX980." Mit spørgsmål ligger bare, at hvordan kan de skrive: deres medsendte måltegning, er ikke mål på køretøjet med registreringsnummer BKXX980. Da jeg har fået billedet af Ejner Hessel, altså dem jeg købte bilen hos. Man skulle tro at city parkering vidste mere end Ejner Hessel gør. Jeg skriver så en anden indsigelse, hvor jeg bla. andet skrev: "Kære City Parkering. Det er nu anden gang, jeg skriver en indsigelse. Jeg har talt med Mercedes Benz "DEM JEG KØBTE VAREVOGNEN AF!" De har henvendt mig til en brochure på bilen Mercedes Sprinter - R2 ksv E6. Jeg har været inde og kigge på brochuren, jeg har konstateret at det er præcis nøjagtig tal. Derfor har jeg lagt brochuren som link og billede. Og I finder billede på side 38-39. HUSK NU MIN BIL ER EN: Mercedes sprinter 211 R2 - E6 ksv. Med registreringsnummer: BK XX980" Link: Jeg kan dog ikke sende link ind, af trustpilots vegne Den indsigelse bliver så altså osse afvist. Nu står jeg i en situation, at jeg skal vente til at City parkering sender det til et inkassofirma. Så jeg osse kan sende dem en indsigelse. Jeg talte dog osse med City parkerings kundeservice, jeg spurgte dem hvorfor de kun har 1,7 stjerne på trustpilot. Hun sagde at det var fordi at vi ikke har givet penge for, at få stjerne. Tro det eller ik' det var hendes kommentar.