Company Details

Hej City parkering! Hvad i al verden er det for en oplevelse at en er jeres kvindelig medarbejder slukker tlf. I hovede på mig når jeg gerne vil finde en løsning på mit problem! D.12.06.2020, Kl. 10.37 oplever jeg at en medarbejder slukker tlf i hovede på mig og gang på gang siger at hun ikke kan hjælpe! Det er ikke første gang jeg får bøde i denne kommune, og altid har jeg kunnet få den halveret, da hun siger det ikke kan lade sig gør vælger jeg at finde en løsning! Oven i købet siger hun at jeg skal låne penge til at betale min regning af, når jeg decideret udtrykker at jeg ikke har råd til beløbbet! Jeg er studerende og har ikke mulighed for at betale beløbet på engang, når jeg spørg ind til hvordan jeg kan betale den af får jeg af vide, at der kommer gebyr på 5 dage efter regningen og at der også kommer gebyr på med afdragsordningen! Når jeg endelig skal finde en løsning slukker hun kraftedme tlf i hovede på mig uden at have fundet en løsning! Få styr på jeres kundeservice sikke en oplevelse!!!

Jeg anede ikke jeg havde fået en afgift da jeg en helligdag holdt ved kalkgraven og er vant til gratis parkering søn- og helligdage. Afgiften finder jeg først med min mekaniker under olietjek da den må være sat således at den er røget ned under kølerdækslet. Det havde han og jeg aldrig oplevet før. Jeg bliver bevidst om afgiften længe efter via brev og betaler straks de 795 kr. Afgiften har været undervejs - enten pga corona eller - tænker jeg - måske afsender city parkering sine breve sent? Jeg har ikke oplevet forsinkelse på andet post. Nu har jeg så modtaget en rykker 2 med et krav på 200 kr for for sen betaling. Rykker 1 modtog jeg aldrig. Jeg har lavet 2 indsigelser og kravet ryger nu til inkasso. Jeg har aldrig oplevet noget lignende med andre selskaber. For 200 kr burde jeg måske betale og få det ud af verden, men hvem ved om gebyrerne fortsætter og sådan som virksomheden drives bør en anden instans se på fremgangsmåden. For mig forekommer det er at ligne hetz og ufine metoder. Gad vide om andre har oplevet det samme?

Vær OBS hvor City Parkering har deres skiltning. Var ved Kalkstengrav ved Karlstrup en lørdag, og holdte på modsatte side af vejen, hvor der ingen skilte var, som alle de mange andre biler også gjorde, da p pladsen ikke var så stor, og dermed var der ikke plads til så mange biler, så parkerede bilen, efter de andre, hvor der ingen skilte var, og kommer ud til en p bøde på 795 kr, som de mange andre også gjorde, og hører så at søndag, holdte der lige så mange, som også kom ud til en bøde på 795 kr.... Så de tjener styrtende med penge i det område, når 30 -40 biler hvis ikke flere, fik bøder de 2 dage, og hvordan er det så ikke i de weekender hvor man ikke lige høre om det. En Guld gruppe for vagten der går dernede, som holder til lige oppe bagved, så han kan kigge gennem krat og træer og holde øje med de næste der parkere, og efter 10 min, så er bøden der. SÅ PAS PÅ, og klager man, får man at vide at der ikke behøves skiltning alle steder, da skiltningen henviser til hele området, hvilket så bare ikke passer, da jeg først var under et skilt som jeg læste, og derefter parkerede hvor der ikke var skilt, og hvor de andre også havde parkeret, men det var så åbenbart også ulovligt. Og kommer så ude til den her pæne bøde på 795 kr, som alle de andre også gjorde, så fed timeløn til vagten og fed indtjening til City Parkeringsservice, en Guld gruppe er det, for dem.

Hurtig sagsbehandling og forståelse for situationen. God dialog med P-vagten på parkeringspladsen.

Jeg fik en bøde for at holde i et forladt industrikvarter i en weekend hvor jeg absolut på ingen tænkelig måde kunne holde i vejen for nogle. jeg syntes at det er ærgerligt at en virksomhed som cityparkering i virkeligheden er en pengemaskine der ikke har anden agenda end at plukke hårdt arbejdente skatteborgere for hvad de kan uden på nogen måde at se på om tingene giver mening. i gamle dage fik man en bøde for at holde foran en brandhane eller for tæt på et kryds ( altså være til farer for andre i trafikken ) det kan man så stadig godt få men dog på " kun 500 kr " holder man på et forladt område uden på nogen måde at generer nogle, ja så hedder bøden lige under 800 kr.

hvorfor skriver andres oplysninger til mig i en sms, jeg ejer ikke engang en bil, har aldrig haft noget med jer at. ja men så er det jo jeres system der noget galt med

Er stoppet med at besøge virksomheder og forretninger, der anvender City "parkeringsservice"!

Nem kontakt, hurtig sagsbehandling samt forståelse for mig som kunde. Tak City Parkeringsservice

Den ideale kunde for et parkerings opkrævningsfirma ville være at kunden anerkendte deres metode og værdisæt. Er det fair at give én bøde til en beboer som har glemt at sætte sit p-kort i forruden på sin egen lejede p-plads i en baggård? Ja. Er det god Parkerings''service'' at ignorere at kontakte beboerforeningen som på vegne af beboerne har hyret det selv samme firma til at hjælpe med p-pladser? For at gøre opmærksomme på at en bil holder på deres plads som akkumulerer 795 kr. per bøde, per dag, i en periode hvor ingen benytter deres biler pga. Corona nedlukning? Nej, det er bedre at vente på at beboeren ikke ser p-bøderne for på sigt, at tilsikre så mange dage som muligt med opkrævning af bøder uden nogen stopper dem. Det handler nemlig ikke om service, men om at suge så mange penge ud af borgerne som muligt uanset hvad den rette handling ville være. Hvilken strategi er så bedst for at tilsikre maksimal profit? Opskrift: 1) Lad være med at fortælle nogen som helst at bøden bliver udstedt for det kan ejeren af bilen selv opdage når de en gang går ud til bilen. Husk samtidigt at ønske og håbe på at ingen benytter sig af bilen imens der er næsten udgangsforbud i Danmark over en 2 måneders periode. 2) Sørg for at sætte p-bøderne i en vinkel i nederste højre hjørne af forruden så ruden og metalrammen danner en blind vinkel for personer som kører til/fra baggården da disse kommer fra venstre og for lejlighedsvinduerne som peger mod bilen. Det er nemlig smart at bøden kun kan identificeres på klods hold eller at nogen identificerer, at der befinder sig en person et sted i baggården i maksimalt 6 min mellem kl. 08-18 for at observere på bilen og skrive bøder ud. 3) placer p-bøder nøjagtigt ovenpå hinanden så arealet aldrig overstiger 1 bødes areal på ca. 8 cm x 23 cm. 4) tilsikre at alt skildring er placeret vinkelret på indkørslen til baggården fordi på den måde er zonen markeret, men forstærker pkt. 1. På denne måde kan alle indsigelser ignoreres og ingen bliver utilsigtet påmindet uden de selv husker sig på at de skal kigge efter bestemmelser for pladsens brug. 5) Anvend hvidt og farveløst plastik papir for at opnå pkt. 1 Service er heldigvis gratis naboer imellem så ingen skal gå fra hus og hjem pga. en uendelig stor mængde af bøder. Men tænk ville det ikke være god parkerings service at få et opkald fra beboerforeningen som var blevet gjort opmærksom på, at de har en bil holdende ulovligt på deres areal i en periode hvor alle biler holder stille i Danmark? Jeg ville endda gå så langt og sige at bøden glædeligt ville blive betalt fordi der blev ydet netop service` og den onde cirkel blev stoppet af ikke bare en tilfældig beboer, men af jer - Lur mig om ikke også det er den slags som ville få personer til at tænde sin computer for at sætte sig ned og give god reklame med mange glade smileys og 4-5 stjerner på trustpilot? Kritik af min anmeldelse: Ja det er muligt at firmaet ikke tænker som jeg har beskrevet, men kun udviser en sølle konduite, handlinger siger dog mere end ord. Det er også muligt at firmaet slet ikke har brug for at leve op til idealet service og at det i virkeligheden bare betyder at de yder noget mod penge hvilket egentlig betyder at mit skriv er ligegyldigt, for lad os erkende det - det betyder ikke en hat for et parkerings tilsynsfirma at have et renommé af gode værdier. Selvforståelse kan jo skabes uden andres meninger og så længe forholdet mellem for mange biler til for få parkeringspladser er til stede. Vil der altid være forretning at gøre sig. 1 stjerne er givet fordi der er ydet lavest mulige service i den pågældende situation. Her er Trustpilots hjælp til virksomheder som ønsker at forbedre deres status; læs pkt. 1+2+3 nederst på siden. Henvisning til Trustpilot egen artikel --> Support --> søge felt --> Forklaring af TrustScoren – Hvordan udregnes en TrustScore. P.S. jeg tror rent faktisk det er muligt både at tjene penge og udvise god holdning.

Inkompetente må være den bedste beskrivelse af City Parkering. Vi har deres "service" på p-pladsen hvor jeg bor og indtil videre er det lykkedes dem at udskrive 5 afgifter på 10 mdr. og alle 5x har reglerne været overhold 100% - De har ovenikøbet fået tilsendt reglerne for parkering i området på skrift flere gange... Og alligevel fortsætter med at udskrive uberettiget afgifter. Sidste afgift blev eftergivet pr. kulance - dvs. Vi eftergiver afgiften selvom vi ikke er forpligtiget til det. I udskriver en afgift på en parkering der overholder ALLE regler for parkering i området - Og så mener i alligevel at i er i jeres gode ret til at udskrive en afgift og få betaling for den! Jeg vil opfordre alle der får en afgift af dette firma til at checke reglerne for parkering i området hvor afgiften er udskrevet, for du kan ikke ha tillid til at City Parkering følger dem. Overholder de ikke reglerne, mod bedere viden, så vil jeg anbefale at du anmelder dem efter §279 - Bedrageri eller forsøg på bedrageri.

Dårlig skiltning af parkerings forbud på område v Kalkstensgrav v Karlstrup. Samtlige biler fik bøder, for at holde på modsatte side af hvor skiltningen var. Håber andre vil klage over dette. Vil kontakte FDM juridisk afdeling, for at få deres syn på dette p område.

Har lige fået eftergivet 4 parkeringsbøder som vi fik i april måned på Frederiksberg, hvor vi troede der var gratis parkering - det havde kommunen jo reklameret med! Desværre holdt vores bil på en privat plads som ikke var omfattet - det var bare ikke let at se at netop den plads var privat. Men nu har CityParkering annulleret 4 bøder pr konduite - ok, det er altså god stil, trods alt!

Afviser indsigelse af parkeringsbøde, hvor billeder tydeligt viser at der er tale om en anden bil (Sølvgrå VW Up! vs Sort VW Passat) og truer med at sende regningen direkte til inkasso... uden rykkere. Det er vist ikke den bedste service man kan få. Svar på kommentar: Er dette ikke en afvisning? "De har ikke fået medhold i indsigelsen, vi skal derfor gøre opmærksom på, at De mod betaling af et gebyr kan indbringe afgørelsen for Parkeringsklagenævnet" Jeg er i gang med at søge aktinsigt i sagen hos politiet så i kan få en kvittering, da det som skrevet var politiet selv der anmeldte det.

Ved du hvad ? Jeg er rigtig sur på Cityparkering Århus . Fordi lige halv time siden har jeg parkeret min bil uden asfalt maling som handicap sted . Normal parkerer mil bil ALDRIG ( meget respekt ) i handicap plads . Jeg har været næsten en time der men der er bare en INVALIDEPARKERING plads som står på skilt men jeg kunne ikke mærke den lille skilt som handicap i længeparken i Århus , der er normal parkeringssteder mellem boliger . Jeg kunne aldrig tænk på en reverser speciel på numre plade i der . Hvis der er handicap maling på asfalt , kunne jeg mærke med det samme . Jeg håber, at i tager jeres job lidt mere seriøst eller føler jeg mig som snyd

Cityparkering bruger bøllemetoder Sagen tager sin begyndelse, da jeg skal afholde min søns dåb på Hotel Josty den 1 marts. Vi ankommer og jeg når desværre ikke at få udstedt parkeringstilladelse i receptionen (Cityparkering står for Hotel Josty’s parkerings anlæg). Efterfølgende finder jeg ud af, at jeg har fået en kontrolafgift. Jeg tager nu denne kontrolafgift og henvender mig til hotel josty, som nu tager kontrolafgiften og ordret fortæller mig ”Den skal du ikke tænke på længere, den skal vi nok annullere”. Så tænker jeg ikke mere på dette før jeg den 21 marts modtager en betalingspåmindelse med at jeg ikke har betalt kontrolafgiften. Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor jeg overhovedet får en påmindelse, da den skulle være annulleret af Hotel Josty? Jeg går derfor i gang med at lave en indsigelse og forklare Cityparkering, at jeg aldrig har haft kontrolafgiften og jeg er uforstående overfor jeg modtager et krav, når den skulle være annulleret af hotel josty. Jeg får efter kort tid svar på indsigelse, at Cityparkering fastholder deres krav. Jeg forsøger derfor i mange dage at kontakte Hotel Josty både på mail og på telefon, men der er lukket pga Coronavirus. Jeg ringer til Cityparkering endnu engang og sætter dem ind i sagen og jeg får afvide, at jeg skal lave endnu en indsigelse. Det gør jeg så, hvor jeg forklarer at der er lukket og om de ikke vil sætte min sag i bero INDTIL jeg kan få fat i Hotel Josty, da det ikke er muligt pga. cornovirus. Jeg får et kækt svar retur, at der jo ikke var Corona virus, da jeg fik bøden den 1 marts og de derfor fastholder deres krav. Jeg har dog aldrig haft kontrolafgiften, den er jo blevet afleveret til hotel Josty, som har forsikret mig om, at den blev annulleret? Jeg laver endnu en indsigelse for at få sat sagen i bero, så jeg kan få fat i Hotel Josty. Dette er bare ikke muligt. Nu får jeg afvide, at de fastholder deres krav og hvis beløbet ikke er indbetalt inden 10 dage, så vil sagen overgå til inkasso. Jeg er både målløs og i chok over, at man kan blive behandlet på denne måde og ikke engang kan få sin sag sat i bero, indtil man får en melding fra Hotellet. Det er VIRKELIG bøllemetoder, som der bliver brugt for at true en til at betale en afgift. Jeg har prøvet ALT nu og håber inderligt denne skrivelse vil gøre, at ledelsen vil kigge nærmere på sagen. Jeg er villig til at tage sagen i retten, men ønsker ikke at komme inkasso som i truer med. Jeg forstår godt, at i IKKE har dokumentation for min påstand, MEN jeg beder blot om at få sagen sat i bero INDTIL jeg kan komme i kontakt med hotellet som der er lukket ned pga Corona virus. Jeg føler mig virkelig krænket på mine retsprincipper her. Det kan jo ikke være rigtigt i agerer på denne måde!

Havde indgivet indsigelse efter at havde fået en pakrings bøde for at holde på afmærkning men de er nok bevist gjort så usynlige at man ikke kan se afmærkningerne og når det så er våd vej kan man ikke se dem typisk sådanne klovne bare kradse penge ind håber de får hvad de fortjener ikke så sært at de har så ringe en anmeldelse på trust pilot de er intet værd.

Fik eftergivet en bøde efter indsigelse

Desværre skal man give stjerner,men de fortjener ingen stjerner, Dette er det første forløb fra hændelsen. Vi bekræfter modtagelsen af Deres skrivelse. Den 23/02/2020 kl. 13:29 noterede vi køretøjet med reg. nr. xxxxxxx på privat område på adressen: Center Boulevard 4, 2300 København S På tidspunktet for observationen, var der ikke betalt for parkering via EasyPark app og derfor ikke registreret i databasen med tilladelse til at parkere på området. Der er betalt med Easypark den 23/02/2020 kl. 12:55 til kl. 12:58. På dette grundlag fastholdes afgiften, som er placeret på køretøjet efter udstedelse. Skulle der være fejl i registreringen af køretøjet eller betaling via EasyPark app, beder vi Dem kontakte Easy Park. Vi har det princip, at vi ikke sender de sædvanlige rykkerskrivelser, når der er gjort indsigelser imod kravet. Derimod videresender vi uden yderligere varsel sagen til inkasso, såfremt vi ikke har modtaget Deres indbetaling senest 10 dage fra dags dato. Dette vil medføre yderligere omkostninger, der skal betales af Dem. Vi skal anmode Dem om at indbetale det skyldige beløb på kr. 795,-. Her er anden forløb af hændelsen. Som ejer af telefon/APP der blev brugt til betaling overhørte jeg naturligvis samtalen med deres kollega (parkeringsvagten) anden etnisk herkomst, der som bekendt bekræftede at alt vat i orden med hensyn til betalingen over min APP.(stod og ventede i ca. 10 min. På at han fik tid til at tale med os.) Med alle de historier fra bekendte samt diverse medier og egne oplevelser via mit job, hvor besøgende myndigheder bare får bøder til højre og venstre, får man den opfattelse at de mangler uddannelse i god skik og service eller så er det en del af uddannelsen at behandle medmennesker på den måde ( tror ikke selv på de bliver uddannet på den måde, men mange har desværre den opfattelse) Jeg håber ikke det var for hårde ord, men når man bliver behandlet på en så uværdig måde som voksen menneske bliver man sgu lidt sur. sorry. Er der brug for yderligere vidneudsagn? Var mine forældre (snart 80 år) også med samt mine naboer som også overhørte samtalen, håber ikke det bliver nødvendigt at involverer dem. Jeg forventer, at afgiften bliver stillet i bero under klagebehandlingen, så der ikke kommer Omkostninger og gebyrer. Håber på en positiv tilbagemelding HER ER SÅ DERES SVAR PÅ ANDEN SKRIVELSE, INTET SVAR , KUN AT DE IKKE VIL MODTAGE FLERE KLAGER. FLOT De har ikke fået medhold i indsigelsen, vi skal derfor gøre opmærksom på, at De mod betaling af et gebyr kan indbringe afgørelsen for Parkeringsklagenævnet. Klageformularen findes på parkeringsklagenaevnet.dk, hvor De også kan læse nærmere om fremgangsmåden. DET KALDER JEG SERVICE.... Søren Willumsen

Utrolig nidkærhed i tjenesten Lørdag d. 14/3 kl 19:13 og søndag d. 15/3 kl. 10:31 modtog jeg ialt 2 afgifter for den samme parkering, med den begrundelse at mit gæstekort var forkert udfyldt. Gæstekortet er gyldigt i 24 timer og jeg har derfor selvfølgelig ikke været ved bilen ved midnat. Jeg har gjort indsigelse mod afgift nr. 2 idet jeg mener det er urimeligt, at jeg kan modtage 2 afgifter på en 24-timers parkeringstilladelse blot fordi jeg har haft parkeret hen over natten. Cityparkering gør gældende i deres afvisning af min indsigelse, at afgifter er per påbegyndt døgn, som skiltet på pladsen. Af gæstekortet fremgår, at hvis det ikke er korrekt udfyldt, må der påregnes en kontrolafgift. Der står IKKE at der må påregnes en kontrolafgift per påbegyndt døgn. Jeg mener derfor at gæstekortets udformning med angivelse af de 24 timer er vildledende i forhold til Cityparkerings praksis. Min anke er dermed at Cityparkering, med vilje, enten overfortolker reglerne for at kunne udskrive flere afgifter eller udsteder vildledende gæstekort til beboerne i ejendommen.

Kære City parkering. Tak for jeres totalt manglende forståelse for nedenstående. Det er tydeligt at I ikke gransker sag for sag, men iskoldt bare ignorerer folks argumentation når man gør indsigelse. Jeg er oprørt over at man kan være så sindsygt kold. Men hvis I viste et gran af menneskelighed, ville I jo også miste penge. Det er grunden til at I ikke gør det rigtige i denne situation. Det ved jeg og det ved I Med venlig hilsen Keld Lundstrøm Indsigelse skrev den 2020-03-23 12:53: CITY PARKERINGSSERVICE A/S POSTBOX 76 2610 Rødovre Tlf: 36410019 Fax: 36410003 Cvr-nr. 25290186 Rødovre, den 23. Marts 2020 Vi bekræfter modtagelsen af Deres skrivelse. Den 06/03/2020 kl. 09:59 noterede vi køretøjet med reg. nr. xxxxx på privat område på adressen: Hasselager Allé 2, 8260 Viby J På tidspunktet for observationen, var køretøjet ikke registreret i databasen med tilladelse til at parkere på området og der var ingen gyldig gæstetilladelse anbragt synligt i forruden. Som fører af køretøjet har man selv ansvaret for, at overholde parkeringsrestriktionerne, når man parkerer på privat område. På dette grundlag fastholdes afgiften. Der er på området tydelig skiltning, hvoraf det fremgår hvilke parkeringsrestriktioner der er gældende. Vi har det princip, at vi ikke sender de sædvanlige rykkerskrivelser, når der er gjort indsigelser imod kravet. Derimod videresender vi uden yderligere varsel sagen til inkasso, såfremt vi ikke har modtaget Deres indbetaling senest 10 dage fra dags dato. Dette vil medføre yderligere omkostninger, der skal betales af Dem. Vi skal anmode Dem om at indbetale det skyldige beløb på kr. 795,-. De kan indbetale beløbet via kreditkort på xxxxx. eller benytte følgende Fi-kode: Vi imødeser Deres indbetaling. Med venlig hilsen City Parkeringsservice A/S Line Larsen De har ikke fået medhold i indsigelsen, vi skal derfor gøre opmærksom på, at De mod betaling af et gebyr kan indbringe afgørelsen for Parkeringsklagenævnet. Klageformularen findes på xxxxx, hvor De også kan læse nærmere om fremgangsmåden. NB! Denne afgørelse er sendt gennem 2 mailservere for at sikre, at De modtager afgørelsen. De kan derfor risikere at modtage 2 mails fra os. Kommentar : Min lærling som går på skolen (aarhus tech) havde lånt min bil, da hans egen ikke kunne køre. I sin iver for at nå frem til sin undervisning glemmer han at lave om på registrering af bilen. Efter som han parkerer på skolen p-plads er han jo en af de brugere som har lovlig hjemmel til at gøre det. Jeg håber at I vil annullere jeres krav på grund af ovenstående. med venlig hilsen Keld Lundstrøm