Erritsø Bygade 38, 7000, Fredericia, DK
God læring, men de suger pengene ud af dig, alt for mange unødvendige ekstra køretimer og de koster kassen. Dumpede ikke en gang men skulle alligevel af med 25k +
Jeg har haft dårlige erfaringer med deres kørelærer, som gør det svært for en , at køre på gaden, fordi de bliver ved med at råbe og de ikke lærer dig noget. Da jeg klagede til instruktør ved navn Anders over kørelærerens opførsel, hvad laver han så? De smed mig ud af holdet. Det kostede mig 13000kr. hos en såden snyderi firma uden at tage kørekort. Sådan en racistisk kørelærer kan slet ikke anbefales.
Driving Academy Odense/Driving-Academy.net Otterup Sag nr. 845/2 Den 7. september 2021l holdt Ankenævn for Køreundervisning møde. I sagsbehandlingen deltog: jurist Yuriy Fogh Axelsen, kørelærer Marianne Heimdal, kørelærer Bent Grue, Per jensen og Dommer (formand) Jesper Stage Thusholt Klager har krævet hel eller delvis tilbagebetaling af 15.700 kr. og har til støtte herfor anført navnlig, at klager er utilfreds over forlpbet og kvaliteten af undervisningen. Klager har forud for indbringelsen for ankenævnet klaget til indklagede telefonisk. Klager modtog teoriundervisning af en person, som ikke er dansk, og hans engelsk var temmelig darligt. Klager var 5 maneder gravid, da hun startede med at køre. Der var ābenbart noget i kørelæererens kultur i forhold til kvinder, som gjorde, at det gik galt. Han var særdeles aggressiv og nedladende i hans undervisningsstil, og han talte meget härdt til klager og fláede ofte i rattet under kørslen og skældte ud. Undervisningen bar praeg af chikane. Klager blev flyttet over på et andet hold efter anmodning, der foregik på dansk. Klager taler ikke dansk. Hun mătte derfor mere eller mindre gennemføre teoriundervisningen som selvstudium. En uvildig kørelærer vurderede på hendes mands initiativ, at hun måtte starte forfra. EFter anmodning Diev klager tilyttet Over tul en anden korelerer, der dog var utryg ved at tale engelsk, og hans ordforrad var ikke særlig stort. På manøvrebanen mätte klager atbryde undervisningen, da alle instruktioner var på dansk. Under hele forlobet har der været en del atbrydelser pa grund af Covid-19. Det har dertor været som at starte forfra tlere gange. Efter klagers teoriprgve forsvandt kørelæreren en måned på ferie. Da kørelæreren kom tilbage. havde hun skiftet bil, og der blev presset timer igennem, da der var under 10 dage til klagers køre prøve. Klager var på det tidspunkt 8 måneder gravid. Klager brod sammen og afbrod undervisningen. Efter fødslen startede klager på undervisningen igen. Klager dumpede til koreprøven. Klager er stoppet hos indklagede, og hun har nu faet en ekstraregning pa 10.000 kr. tor ekstra kretimer. Hendes papirer bliver holdt som gidsel, indtil hun har betalt. Indklagede har bestrdt kravet og har til støtte herfor henvist navnlig til, at det er korrekt, at den forste kørelaærer, som klager fik, ikke beherskede engelsk i tilstrækkeligt omfang. og at han ikke levede op til køreskolens krav, hvorfor samarbejdet blev afbrudt. Klager fik tilbudt at komme på det næeste hold med en kørelærer, som taler flydende engelsk, men det ville klager ikke, da hun var gravid. Det blev aftalt, at hun i stedet skulle følge et dansk hold. Klager modtog lovpakken samt 36 ekstra lektioner. Indklagede har opfyldt de aftaler, der er lavet med klager. Ankenaævnet udtaler: Det tølger af ankenævnets vedtægter § 5, stk. 3, nr. 1, at ankenævnet kan afvise at behandle en klage, hvis forbrugeren ikke forudgäende skriftligt har reklameret over for den erhvervsdrivende. Da der findes at foreligge sádanne omstaændigheder, som undtagelsesvist kan føre til, at ankenævnet uanset den manglende skriftlige reklamation behandler sagen, afvises klagen ikke. Efter de foreliggende oplysninger om undervisningsforløbet, herunder de manglende engelsksprogkundskaber navnlig hos den første kørelærer, hvilket ikke er bestridt af indklagede, og at klager mere eller mindre måtte gennemføre teoriundervisningen som selvstudium, da hun kom Over til en anden kørelærer, finder ankenaevnet, at den ydelse, som klager har modtaget, samlet set må anses for at være uden vaerdi for klager. Klagers påstand tages herefter til folge med 15.700 kr. Driving Academy IVS skal betale 15.700 kr. til Cezaltina Da Silva. Klagegebyret tilbagebetales, jf. vedtæ gternes $ 24, stk. 2. Driving Academy IVS skal betale 2.000 kr. for ankenævnets behandling af sagen, jf. vedtægternes 25, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3. JST/07.09.21
Vi har meget dårlige erfaringer med denne køreskole.
Har netop bestået min køreprøve til MC, hos Hans ved driving academy i Fredericia. Kan kun give mine varmeste anbefalinger!! Forløbet har været ekstremt lærerigt, humoristisk, seriøst og ikke mindst hurtigt. Hans er en fremragende kørelære. Og så er det nogle lækre maskiner man lære at køre på :D
Tog kørekort til MC hos dem sidste år med Hans som kørelærer. Har kørekort til både bil og taxa og begge de 2 kørelærer til det blegner i forhold til. Forholdene er i orden og det er undervisning i øjenhøjde og der bliver taget hånd om holdet. Ikke noget med at man kommer, smider pengene på bordet og så bliver plantet foran en computer. Det eneste tidspunkt jeg "blev" sat foran en computer var da jeg sad derhjemme og forberedte mig til teoriprøve mm. Men synes selv at jeg fik en super fin behandling og en god oplevelse ud af forløbet og lærte en masse. Specielt i forhold til at nogle køreskoler som næsten ikke kan smide eleverne hurtigt nok ud. Så de får mine varmeste anbefalinger og er et sted jeg vender tilbage til når at jeg skal have trailerkort mm. Kunne sagtens have valgt et andet og billigere alternativ, men det er jeg rigtig glad for jeg ikke gjode, nu da det billigere alternativ lige netop havde været at skulle sidde ved en computer og klikke, samt at skulle rejse ca 40 km t/r for at komme til mine lektioner med mere (hvilket i realiteten faktisk gjorde det billigere alternativ dyrere). Så endnu engang mine varmeste anbefalinger.
